Nowe rozporządzenie resortu nauki dot. listy czasopism i wydawnictw jest próbą poprawy systemu, ale dopiero publikacja tych list pokaże, czy zaszła zmiana na lepsze – powiedział PAP szef RGNiSW prof. Marcin Pałys. Apelował, by nie przypisywać zbyt dużej wagi punktom za publikacje, zwłaszcza w ocenie pojedynczych badaczy.
W Dzienniku Ustaw ukazało się rozporządzenie ministra nauki dot. sporządzania wykazów wydawnictw monografii naukowych oraz czasopism naukowych i recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych. Przewiduje ono m.in. dwuetapowy proces oceny czasopism oraz trzy progi punktowe zamiast dotychczasowych dwóch.
W większości tematów publikowanie po angielsku powinno być normą, ponieważ tylko tak wpiszemy się w ogólnoświatowy naukowy dialog – powiedział wiceprezes PAN prof. Dariusz Jemielniak, odnosząc się do propozycji nowego wykazu czasopism naukowych.
Publikowanie w międzynarodowych czasopismach jest - bezsprzecznie - bardzo ważne. Ale równie istotne jest publikowania w Polsce i po polsku - powiedziała w rozmowie z PAP wiceministra nauki dr Karolina Zioło-Pużuk, odnosząc się do propozycji nowego wykazu czasopism punktowanych.
Do końca lutego ma zostać opublikowane rozporządzenie opisujące zasady tworzenia listy punktowanych czasopism naukowych. Sam wykaz ma się ukazać po wakacjach.
Czasopismo stomatologiczno-medyczne "Dental and Medical Problems" (DMP), którego wydawcą jest Uniwersytet Medyczny we Wrocławiu, zdobyło najwyższą pozycję w historii polskich czasopism medycznych wydawanych przez uczelnie wyższe w kraju - poinformowała wrocławska uczelnia.
Zjawisko tzw. paper mills, czyli fabryk artykułów, jest przejawem realnego kryzysu i może prowadzić do poważnych konsekwencji związanych z podważeniem zaufania do wyników badań naukowych – uważają rektorzy zrzeszeni w KRASP. Wskazali też działania na rzecz eliminowania nierzetelnych praktyk.
Jeśli ktoś dopuszcza się oszustw naukowych, czyli fabrykuje dane, popełnia plagiat, nie powinien pracować w tym zawodzie. Trzeba wprowadzić surowe konsekwencje dla oszustów naukowych - zaapelował dr hab. Hubert Wojtasek, prof. Uniwersytetu Opolskiego.
Stanowisko ws. nierzetelnych praktyk publikacyjnych przyjął Senat Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. Sprzeciwia się w nim m.in. sprzedawaniu i kupowaniu autorstwa publikacji naukowych, recenzji i cytowań oraz fabrykowaniu wyników badań.
Akademicy bardzo różnie reagują na projekt rozporządzenia ministra nauki dot. czasopism naukowych: od zadowolenia, że projekt się wreszcie pojawił - po zapowiedź wniosku, by odstąpić od zmiany listy czasopism. Poniedziałek jest ostatnim dniem konsultacji publicznych związanych z tym dokumentem.