Jest to oficjalna lista publikowana przez Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego, która przypisuje określoną liczbę punktów za publikację artykułu w danym czasopiśmie naukowym. Ocenie podlega ok. 35 tys. tytułów. Liczba zdobytych punktów ma znaczenie w ocenie ewaluacji jakości działalności naukowej – przyznanie kategorii i w konsekwencji m.in. wysokość dotacji czy uprawnienie do nadawania stopni naukowych.

Propozycja w ostatnich dniach wywołała poruszenie w środowisku naukowym. Dyskusje, zwłaszcza w serwisach społecznościowych, wywołał m.in. punkt dotyczący tego, że najwyższa kategoria punktowa (200 pkt) może teraz dotyczyć i wydawnictw zagranicznych, ale też krajowych.

Jak powiedziała wiceministra, w poprzedniej liście czasopism było „ewidentne niedocenienie czasopism polskich i ewidentne niedocenienie części nauk społecznych”. - Po prostu chcemy temu przeciwdziałać – wskazała wiceministra, która była gościnią środowego wydania Studia PAP.

- Pokazujemy, że bardzo ważne jest umiędzynarodowienie polskiej nauki, bezsprzecznie, i jednym ze sposobów pokazywania tego, co tutaj robimy, jest oczywiście publikowanie na zewnątrz, ale ważnym elementem jest również publikowania w Polsce i publikowane po polsku – podkreśliła, jednocześnie tłumacząc to powinnością rozwijania pogłębionej refleksji naukowej w rodzimym języku.

Wiceministra była też pytana o sprawę tzw. papierni (czyli „fabryk” artykułów naukowych, tworzących nieuczciwe publikacje); przed rokiem w mediach zaczęły się pojawiać podejrzenia kierowane w stronę niektórych naukowców z polskich uczelni.

Zioło-Pużuk odpowiedziała, że od tamtego czasu „coraz więcej osób zaczęło sobie zadawać pytanie, co jest, a co nie jest etyczne”.

Jak mówiła, papiernie wzięły się m.in. z tego, że część osób chciało pójść na skróty, a także z powodu systemu ewaluacji, który „promował tak naprawdę ilość, a nie jakość”. Stąd – dodała – zmiany w systemie oceny.

Podała też, że w propozycji nowego wykazu czasopism jest zapis, że minister może zawsze opublikować nową listę z usuniętym czasopismem, co do którego są wątpliwości etyczne; czego wcześniej nie miał. Karolina Zioło-Pużuk dodała, że również proponowany kodeks etyki wspólnoty akademickiej (jeden z punktów przygotowanego przez MNiSW pakietu antydyskryminacyjnego, którego zapisy mają się znaleźć m.in. w ustawie Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce) ma zawierać przepisy umożliwiające uczelniom np. nałożenie kary na naukowca, który dopuścił się nieuczciwej publikacji.

Nauka w Polsce

akp/ agt/