Psyho: sztucznej inteligencji brakuje „iskry” i smaku badawczego

Fot. Adobe Stock
Fot. Adobe Stock

Sztuczna inteligencja nie posiada tzw. smaku badawczego i wybiera rozwiązania najprostsze, podczas gdy człowiek potrafi dążyć do celu dłuższą i bardziej wymagającą ścieżką - powiedział PAP Psyho. To Polak, który jako jedyny człowiek pokonał AI w prestiżowym konkursie programistycznym AtCoder.

Psyho (Przemysław Dębiak, ur. w 1983 r.) to programista, zwycięzca maratonów programistycznych i wielokrotny mistrz TopCoder. W lipcu 2025 r. zwyciężył w konkursie AtCoder w Tokio (ścieżka heurystyczna) - jako jedyny człowiek uzyskał lepszy wynik niż model OpenAI. Psyho jest również wielokrotnym mistrzem Polski w rozwiązywaniu łamigłówek.

Mistrz programowania zapytany był przez PAP, w czym jest w programowaniu lepszy niż AI. Według niego modele AI mają tendencję do unikania skomplikowanych, ambitnych rozwiązań, preferując schematy obecne w ich danych treningowych.

– Jeśli zadanie wymaga stworzenia zupełnie nowej „architektury” myślenia - AI polegnie na starcie. To jest ta droga, którą człowiek jest jeszcze w stanie przejść lepiej niż model – od pomysłu, przez intuicyjne udowodnienie sobie, że to ma potencjał, aż po finalną realizację. AI nie potrafi jeszcze „poczuć”, że jakieś dziwne, niesprawdzone podejście okaże się genialne – powiedział PAP Psyho.

Sztucznej inteligencji - zdaniem programisty - brakuje tzw. „smaku badawczego” (research taste). – Modele nie wiedzą, które rozwiązanie jest fajne, a które tylko poprawne. Możemy poprosić model, żeby napisał nam opowiadanie i ono technicznie będzie bardzo dobre, ale jednak będzie brakowało mu „iskry”, jakiejś funkcji, która czyni je w naszych oczach świetnym – ocenił w rozmowie z PAP Psyho.

Według niego wynika to z faktu, że algorytmy często idą po linii najmniejszego oporu i mają problem z wymyślaniem unikalnych strategii tam, gdzie nie ma natychmiastowej nagrody. Człowiek z kolei potrafi wyznaczyć sobie pośrednie cele i zrozumieć, że długa oraz niewdzięczna droga może przynieść potencjalnie lepszy rezultat.

Zdaniem rozmówcy PAP kolejnym słabym punktem modeli AI jest to, że generują one szybko mnóstwo kodu w bardzo krótkim czasie, jednak zadziwiająco słabo radzą sobie z pisaniem programów, które działają szybko.

Według Psyho fundamentalna różnica między ludzkim umysłem a algorytmami leży w samym procesie twórczym. Dla AI kodowanie to tekst - forma jednowymiarowa, którą modele rozumieją świetnie, bo operują na statystyce ciągu znaków.

– Ale prawdziwe ludzkie myślenie to intuicja – proces, który dzieje się poza słowami, w przestrzeniach, których model nie potrafi jeszcze symulować. AI pracuje na projekcji świata na tekst i na tej podstawie stara się wyobrazić sobie, jak on działa. Ja jako człowiek operuję na czystym konceptualnym przeczuciu, które dopiero na samym końcu kodyfikuję do formy tekstowej - opisał Psyho.

***

Psyho będzie gościem konferencji Women in Tech Summit Warsaw (10 i 11 czerwca). PAP oraz portal Nauka w Polsce są patronami medialnymi tego wydarzenia.

Ludwika Tomala (PAP)

lt/ bar/

Fundacja PAP zezwala na bezpłatny przedruk artykułów z Serwisu Nauka w Polsce pod warunkiem mailowego poinformowania nas raz w miesiącu o fakcie korzystania z serwisu oraz podania źródła artykułu. W portalach i serwisach internetowych prosimy o zamieszczenie podlinkowanego adresu: Źródło: naukawpolsce.pl, a w czasopismach adnotacji: Źródło: Serwis Nauka w Polsce - naukawpolsce.pl. Powyższe zezwolenie nie dotyczy: informacji z kategorii "Świat" oraz wszelkich fotografii i materiałów wideo.

Czytaj także

  • Fot. materiały prasowe Politechnika Wrocławska

    Wrocław/ Naukowcy z PWr opracowują kamizelki i hełmy balistyczne dla psów służbowych

  •  Kraków, 26.05.2026. Prezes Zarządu Selvia S.A. Bogusław Sieczkowski (2P), dyrektor Narodowego Centrum Badań i Rozwoju prof. Jerzy Małachowski (2L), pełnomocnik prorektora Collegium Medicum ds. nauki i infrastruktury na Uniwersytecie Jagiellońskim prof. dr hab. med. Rafał Olszanecki (P) i wiceminister nauki i szkolnictwa wyższego prof. dr. hab. inż. Marek Gzik (L) na podpisaniu umowy z Selvita S.A. w ramach konferencji prasowej inaugurującej projekt  „Wzrost potencjału polskiej gospodarki w zakresie innowacyjnych terapii i leków przyszłości poprzez rozwój Centrum B+R oraz metod i narzędzi badawczych” w Krakowie. PAP/Łukasz Gągulski

    NCBR i Selvita podpisały umowę na innowacyjne terapie i leki przyszłości

Przed dodaniem komentarza prosimy o zapoznanie z Regulaminem forum serwisu Nauka w Polsce.

newsletter

Zapraszamy do zapisania się do naszego newslettera