Takie obawy wyrazili w pytaniu skierowanym do resortu nauki posłowie PiS. Jak przekonywał ich przedstawiciel poseł Łukasz Schreiber „marszałek województwa kujawsko-pomorskiego konsekwentnie kieruje fundusze strukturalne przeznaczone na infrastrukturę badawczo-rozwojową wyłącznie do jednej marszałkowskiej spółki, do Kujawsko-Pomorskiego Centrum Naukowo-Technologicznego imienia Jana Czochralskiego. W efekcie publiczne uczelnie województwa są pozbawione możliwości pozyskiwania środków na modernizację i rozwój swojej infrastruktury naukowej”.

Dodał, że pojawiają się zapowiedzi przekształcenia tej spółki w Międzynarodowy Instytut Chemii Analitycznej PAN.

Porozumienie o współpracy na rzecz utworzenia tego instytutu podpisali w lipcu ub.r. marszałek województwa kujawsko-pomorskiego Piotr Całbecki i prezes Kujawsko-Pomorskiego Centrum Naukowo-Technologicznego (KPCNT) im. Jana Czochralskiego prof. Bogusław Buszewski oraz prezes Polskiej Akademii Nauk prof. Marek Konarzewski i wiceprezes PAN prof. Mirosława Ostrowska.

– To nie jest tak, że (…) Kujawsko-Pomorskie Centrum Naukowo-Technologiczne (…) jest przekształcane w nową instytucję, tylko z jego (…) infrastruktury, będzie korzystał nowy instytut - wyjaśnił w czwartek w Sejmie wiceminister nauki i szkolnictwa wyższego prof. Marek Gzik.

Przypomniał, że powołanie w Toruniu Międzynarodowego Instytutu Chemii Analitycznej było inicjatywą prezydium Polskiej Akademii Nauk, a Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego odniosło się do niej „jednoznacznie pozytywnie - po ocenie potencjału, potrzeb, ale także pewnych wyzwań, które stoją przed polską nauką”.

Dodał, że nie potrafi ocenić, czy marszałek rzeczywiście skierował wszystkie fundusze tylko do KPCNT.

Poseł Schreiber przekonywał, że przeciwko utworzeniu nowego instytutu PAN są „rektorzy wszystkich uczelni wyższych w regionie” i pytał, czy wiceminister jest gotów się z nimi spotkać.

– Jeżeli trzeba, z przyjemnością się spotkam. Ale myślę, że bzdury pan wygaduje, że wszyscy rektorzy są przeciwko inicjatywie budowania kolejnego instytutu, który jest pewnym etapem rozwoju, odpowiedzi na współczesne wyzwania, rozwoju Polskiej Akademii Nauk. Nie przekształcamy spółki, powiedziałem to wyraźnie, nowy instytut wykorzysta potencjał centrum. (…) Równolegle dwie instytucje w symbiozie będą działać – skwitował Marek Gzik.

Tymczasem w czwartek na swoich stronach internetowych trzy uczelnie publiczne z woj. kujawsko-pomorskiego opublikowały stanowisko w sprawie finansowania nauki, badań i innowacji w regionie. Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu, Uniwersytet Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy oraz Politechnika Bydgoska im. Jana i Jędrzeja Śniadeckich wyrażają w nim „głębokie zaniepokojenie sposobem kształtowania regionalnej polityki finansowania nauki, badań i innowacji w województwie kujawsko-pomorskim”.

Jak napisano, w latach 2021-2022 uczelnie publiczne województwa kujawsko-pomorskiego uczestniczyły w rozmowach dotyczących KPCNT w przekonaniu, że „będzie to instytucja parasolowa, sieciująca istniejący potencjał naukowy, infrastrukturalny i ekspercki regionu”. Jednak, jak zaznaczono, w 2023 roku nastąpiła „istotna zmiana koncepcji". „Środki, które na wcześniejszym etapie były rozumiane jako instrument wspierający także uczelnie wyższe, zostały w praktyce skoncentrowane wokół projektu KPCNT” - podkreślono.

Wskazano, że uczelnie nie wycofały się z wcześniej uzgodnionego modelu. „To model, na który uczelnie wyrażały poparcie w latach 2021-2022, został zmieniony. Pierwotna idea instytucji parasolowej, wspierającej istniejący potencjał uczelni i regionalnego ekosystemu B+R, została zastąpiona rozwiązaniem, w którym środki i odpowiedzialność za wskaźniki koncentrowane są wokół jednej spółki” - zaznaczono w stanowisku.

KPCNT powstało w 2021 r. jako spółka Samorządu Województwa Kujawsko-Pomorskiego. Misją centrum jest, jak napisano na stronie tej instytucji, „realizacja na rzecz Województwa Kujawsko-Pomorskiego zadań polegających na wspieraniu rozwoju nauki oraz współpracy między sferą nauki i gospodarki, popieraniu postępu technologicznego i innowacji”. (PAP)

Nauka w Polsce

abu/ agt/ mow/